L'éditeur Vi

[Tif]

Vi est un des éditeurs de texte les plus populaires sous Linux . Vi (prononcez Vihaille) est un éditeur entièrement en mode texte, ce qui signifie que chacune des actions se fait à l'aide de commandes texte. Cet éditeur, bien que peu pratique à première vue est très puissant et peut être très utile en cas de non fonctionnement de l'interface graphique.

La syntaxe pour lancer Vi est la suivante : vi nom_du_fichier

Une fois le fichier ouvert, il vous est possible de vous déplacer à l'aide des curseurs, ainsi que des touches h, j, k et l (au cas où le clavier ne possèderait pas de curseurs fléchés).
Les modes de Vi:
Vi possède 3 modes de fonctionnement :
Le mode normal: celui dans lequel vous êtes à l'ouverture du fichier. Il permet de taper des commandes
Le mode insertion: Ce mode permet d'insérer les caractères que vous saisissez à l'intérieur du document. Pour passer en mode insertion, il suffit d'appuyer sur la touche Insert de votre clavier, ou à défaut de la touche i
Le mode de remplacement: Ce mode permet de remplacer le texte existant par le texte que vous saisissez. Il vous suffit de réappuyer sur insert (ou i) pour passer du mode insertion au mode remplacement, et d'appuyer sur la touche Echap pour revenir en mode normal .
Les commandes de base:

:q Quitte l'éditeur (sans sauvegarder)
:q! Force l'éditeur à quitter sans sauvegarder (même si des modifications ont été apportées au document)
:wq Sauvegarde le document et quitte l'éditeur
:filenom Sauvegarde le document sous le nom spécifié

La recherche et le remplacement
Pour rechercher un mot dans un document, il vous suffit (en mode normal) de taper / suivi de la chaîne à rechercher, puis de valider par la touche entrée. Il est alors possible d'aller d'occurrence en occurence grâce à la touche n.

Pour remplacer une chaîne de caractère par une autre sur un ligne, il existe une commande très puissante sous Vi utilisant les expressions régulières. Voici sa syntaxe :

:s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/
Il est possible de la généraliser à tout le document grâce à la syntaxe suivante :
:%s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/
P.S:
Personnellement j'aprécie cet éditeur ,et je l'utilise fréquement surtout au niveau de la programation shell.

[El Maligno Angelo]

bon, c'est populaire, vrai, et cela du à son ancienneté, mais je vois pas sa puissance (comparant avec eMac par exemple)...
Pour moi, je préfère gedit, il fournie tout les traitement de base pour la rédaction d'un texte brut, en plus des configuration concernant la police, la visibilité, les couleurs....
Et même si on a affaire un traitement complexe, writer d'OpenOffice simplifiera la vie pour nous avec de simple clique ce qui augmente le rendement considérablement.
Toutefois, vi reste une contrainte qu'on doit pas laisser tomber, car il est utilisé dans quelque éditeur de fichier de configuration de service (crontab pour le service crond par exemple).
Bon, je te remercie pour ton sujet, c claire et intéressant

[Tif]

C vrai que Gedit est l'éditeur de texte officiel de l'environnement graphique GNOME . Il propose une interface simple et facile d'utilisation,
Mais le vi est encore largement utilisé par les utilisateurs des différentes variantes d'Unix. Il démarre plus vite que les versions lourdes de l'éditeur Emacs et utilise moins de mémoire. Conséquemment, mêmes des fans d'Emacs l'utilisent comme éditeur pour le courrier électronique ou pour de petites éditions.
Et personnellement je le trouve amusant et admirable(C pas question d'interface graphique mais plutôt d'esprit de professionalisme)

[El Maligno Angelo]

Bon, tu l'as dit, les petites éditions, car pour un petit travail (C'est exactement le cas de bloc note sur windows), la qualité du travail et e temps nécessaire pour l'accomplir reste la même, quoique ce soit l'éditeur utilisé.
2ème point, c'est qu'au passé, la mémoire coutait cher, et elle n'était pas vraiment à la possession de tout le monde, mais aujourd'hui, ça n'a rien d'importance.
Et maintenant, qui dit que professionnel, vaut ancien ou bien sans interface graphique, ou bien doit pas être simple à apprendre et à utiliser .
Et déjà quand on parle de comparaison entre vi et les autre, on compare leurs fonctionnalité offertes et non pas leur apparence (en fait, l'apparence c'est un critère aussi, et en tout cas, vi s'est battu )

[Tif]

Le 1 er point:Quand j'ai pensé à poster ce sujet mon but n'était pas la comparaison entre les 2(Vi est emacs) mais plutot je voulais faire connaitre les gens de forum d'éditeur vi.Tandis que c toi qui a orienté la discussion vers la comparison.
Moi j'ai pas dit que emacs n'est pas bon ou pas professionnel comme éditeur par contre Emacs est un éditeur de texte très puissant, qui est également capable de beaucoup d'autres choses . En contrepartie, Emacs est assez lourd (beaucoup plus en tout cas que l'éditeur standard d'UNIX, vi), et ça n'a aucune avec le passé ou le présent.
Le 2 ème point:J'ai pa dit que professionnel=ancien+sans interface graphique mais plutot j'ai parlé d'esprit de professionnalisme dans le contexte du choix effectué chacun a ses tendances.

[El Maligno Angelo]

Excuse moi, mais qu'est ce qu'il fait de ton choix, un choix professionnel et non pas le mien

[Tif]

hhhhhhhh
tout simpelement par c que moi Tif et toi oussama

[Contenu sponsorisé]